Le Web3 est l’évolution du Web tel que nous le connaissons. Il est construit sur plusieurs couches d’infrastructures, de protocoles et d’applications qui reposent sur une blockchain et a pour principale caractéristique la décentralisation. Il n’y a pas de dépendance à l’égard de grands serveurs centralisés appartenant à un seul grand acteur, de sorte que ces nouvelles technologies permettent aux utilisateurs de contrôler leurs données.
Ce nouveau paradigme peut se résumer en trois mots.
- Lire : Accéder à des informations immuables stockées dans une blockchain.
- Écrire : Stocker des informations et des transactions de manière sécurisée.
- Posséder : disposer d’un moyen fiable de vérifier la propriété.
Cette décentralisation suppose un changement dans le fonctionnement de la propriété. L’information, l’actif le plus précieux d’aujourd’hui, ne serait plus la propriété des grandes entreprises. Le contrôle appartiendrait alors aux utilisateurs finaux.
Comment le Web3 peut transformer le business ?
La disparition de la centralisation implique de réduire les intermédiaires à zéro. Si une partie n’ajoute pas de valeur à un service, une opération ou une transaction, elle risque d’être supprimée. L’existence de péagers qui n’enrichissent pas d’une manière ou d’une autre l’expérience des utilisateurs n’aurait pas de sens.
Dans le Web3, les intermédiaires inutiles peuvent être repérés et éliminés presque instantanément. En raison de la transparence assurée par la technologie blockchain, les frais cachés seraient également rapidement exposés et supprimés.
La transparence des transactions permet des audits rapides, ce qui signifie que la fraude peut être tenue à distance. À mesure que le nombre de transactions dans la blockchain augmente, les solutions assistées par l’intelligence artificielle se multiplient pour une consultation automatique et rapide des données générées.
Les grandes entreprises s’interessent-elles de Web3 ?
Ces grandes avancées technologiques et les changements dans la façon dont les utilisateurs se rapportent aux données qu’ils génèrent ne vont pas sans quelques conflits avec le statu quo.
Le changement de propriété des données obligerait les grandes entreprises à modifier radicalement leurs modèles économiques. Les géants de la technologie qui se sont développés principalement en tirant profit des données des utilisateurs ne seraient plus en mesure de le faire.
Le contrôle du fonctionnement des entreprises pourrait alors subir des modifications structurelles.
Comment l’industrie de la blockchain a-t-elle évolué depuis sa création ?
Depuis l’irruption du bitcoin et l’élargissement des cas d’utilisation avec Ethereum et la possibilité de contrats intelligents, les grandes entreprises et même les gouvernements ont pris conscience des applications de ces nouvelles technologies et de l’impact qu’elles pourraient avoir sur leur position de titulaires.
Les premières applications de la crypto tournaient autour des monnaies et de l’échange de valeurs. Cela a conduit à des utilisations abusives qui ont suscité une méfiance générale et de grandes alertes de la part des gouvernements qui ont réagi rapidement en appliquant d’anciennes lois et réglementations qui n’étaient peut-être pas préparées à traiter toutes les subtilités des nouvelles façons de faire des affaires qui sont introduites.
Ce qui a fini par se produire, c’est que les caractéristiques originales telles que l’anonymat ont été limitées chaque fois qu’il y avait une interaction avec une entreprise réglementée, alors que l’exigence d’un KYC approprié et la mise en œuvre des caractéristiques AML se sont étendues à toute interaction cryptographique.
Soudain, la vitesse du progrès dépendait du résultat de l’optique et s’alignait davantage sur des processus qui avaient plus de sens dans le monde de la monnaie fiduciaire et des organisations bureaucratiques.
Mais c’est le monde dans lequel nous vivons, où une poignée d’entreprises contrôlent les rênes de l’économie. Ces entreprises ont également une responsabilité fiduciaire vis-à-vis de leurs actionnaires pour optimiser les profits et poursuivre leur croissance. Ce n’est donc pas comme si elles allaient soudainement céder tout pouvoir ou toute chance de croissance économique à des organisations décentralisées, aussi nobles ou amusantes qu’elles puissent paraître.